Дача взятки не доказана

Органы предварительного следствия установили, что в 2016-2018 годах прокурор оказывал покровительство одному из крупных предпринимателей, владельцу ряда предприятий Учалинского района, связанных с разработкой месторождений, добычей природного камня и полезных ископаемых.

По версии следствия в апреле 2016 года подсудимый сообщил предпринимателю, что в деятельности его организации выявлены признаки административного правонарушения, и предложил, используя свое положение, ограничиться возбуждением дела об административном правонарушении только в отношении должностного лица и не возбуждать дело в отношении юридического лица, предусматривающее наложение штрафа в гораздо большем размере.

При этом прокурор потребовал от предпринимателя передать ему взятку, а также сообщил, что за денежное вознаграждение будет осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в случае нахождения каких-либо нарушений и не применять входящие в его полномочия меры прокурорского реагирования.

В общей сложности прокурор получил более 660 тысяч рублей.

Действия подсудимого следственные органы квалифицировали по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что денежные средства у предпринимателя брал в долг.

Выслушав участников дела, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии состава преступления, признав за оправданным право на реабилитацию.

Оправдательный приговор в законную силу не вступил.

Материал предоставила Гульнара Мухаметшина, консультант суда.

Фото из открытых источников