

- Что было сделано хорошо: команда Хабирова максимально эффективно использовала тяжелую артиллерию, но не скатились в «жесткач», стараясь работать мягко. Наверняка были традиционные методы работы с административным ресурсом, но не топорные 102% за «Единую Россию». Несомненный плюс: в республике позволили провести кампанию всем желающим. Слово дали всем, Башкортостан не стал радикальным регионом, здесь все больше политических сил ведет диалог с населением. То есть команда Хабирова перешла с жесткой к более реальной политике, — отметил эксперт.
— Из негатива. Хабиров за всю вертикаль власти отвечать не может, но по итогам некоторых чудачеств выводы сделает и, возможно даже, головы полетят. Какие еще можно сделать выводы: избиратели имеют право на инертность, имеют право разбираться, имеют право на доверие. Это было видно на примере эсэров, которые по сути кампанию в республике провалили. Провалили сами, запутались в своих объединениях, разъединениях. Для меня вывод из этого негатива позитивный. То есть башкирский электорат — это люди, которые несмотря на любые попытки рассказать “а там колхозники в Башкирии определяют результаты выборов”, это не так. В Башкирии оказались очень умные избиратели, не повелись массово на электоральные предвыборные трюки. Не проявились политические аномалии, например, раз и «Новые люди» стали вторыми после ЕР, нет. Республика на это не повелась.
Политолог также отметил, что Башкирию можно записать в лидеры по грамотности проведения выборов.