Из зала суда

Взыскать с организации

В июле 2025 года на строительном объекте СМУ-155 АО «Трансинжстрой» в Межгорье произошел несчастный случай: электрослесарь упал со строительных лесов с высоты примерно четыре с половиной метра.
Проведённая прокурорская проверка установила, что причиной несчастного случая послужили многочисленные нарушения со стороны руководства: направление пострадавшего на работу не по специальности; необеспечение контроля за ходом выполнения работы и соблюдением трудовой дисциплины; непроведение обучения по охране труда и проверке его знаний.
В результате несчастного случая работник получил многочисленные травмы, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 60%, человеку была установлена III группа инвалидности. В настоящее время пострадавший продолжает курс лечения и реабилитационные процедуры, в том числе за собственный счет.
Учитывая, что работником перенесены физические и нравственные страдания, прокурор ЗАТО Межгорье в его интересах обратился в суд с иском о взыскании с организации компенсации морального вреда, просил выплатить работнику 5 миллионов рублей.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу о наличии вины строительной организации в причинении работнику увечья в результате производственной травмы. Суд частично удовлетворил исковые требования прокурора и с учетом принципов разумности и справедливости взыскал с АО «Трансинжстрой» в пользу работника компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.

Незаконная пенсия

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось с исковым заявлением к жителю Белорецкого района о возмещении суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты по потере кормильца.
Решением суда от 2015 года ответчик был признан безвестно отсутствующим. На основании этого его сыну была назначена страховая пенсия по потере кормильца. Спустя 10 лет мужчина был обнаружен, в связи с чем в сентябре 2025 года судом вынесено решение об отмене ранее принятого решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. После чего отделением Фонда пенсионного и социального страхования было принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Рассматривая дело, суд указал, что фактически ответчик безвестно отсутствующим не являлся, участия в содержании, воспитании и образовании ребенка не принимал. Ответчик не предоставил в суд доказательств, что он не скрывался от органов Социального (Пенсионного) фонда РФ и других органов, не предоставил сведения об официальном трудоустройстве, о том, что приобрел за указанное время имущество, получил водительские права, получал паспорт, не опроверг факт умышленного уклонения от содержания и воспитания ребенка. Также ответчик не представил доказательств того, что он не знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно не скрывался с целью того, чтобы его несовершеннолетним детям выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и иные социальные выплаты.
Следовательно, пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась незаконно.
Решением суда исковые требования были удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 916 тысяч 87 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.

Получил запрет на выезд из страны

Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Бурзянского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к жителю Мелеузовского района об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Обоснование исковых требований: у ответчика имеется задолженность по алиментам на сумму более 1 миллиона 850 тысяч рублей. В судебном заседании было установлено, что должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований, которым он не воспользовался, в счет погашения задолженности в период с ноября 2025 года по июль 2026 года перечислил 10 тысяч 771 рубль.
Суд удовлетворил исковые требования и установил ответчику временное ограничение на выезд за пределы территории Российской Федерации до погашения задолженности.
Решение суда в законную силу не вступило.

Продавец нарушил права покупателя

Белорецким межрайонным судом рассмотрено очередное гражданское дело о защите прав потребителей.
Истец указал, что в феврале 2026 года с ответчиком ООО «Инстройтехно» заключил электронный договор купли-продажи мотоцикла Kawasaki Ninja 400 стоимостью 427 тысяч 500 рублей. Половину стоимости он перевел в качестве предоплаты. В соответствии с условиями договора продавец должен был передать товар в течение 14 дней после поступления предоплаты. Поскольку товар покупателю так и не поступил, направленная претензия оставлена без ответа, продавец на связь не выходит, за защитой своих нарушенных прав мужчина обратился в суд.
Рассматривая дело, суд указал, что ответчик, получивший от истца сумму предварительной оплаты в размере 213750 рублей, свои обязательства по доставке мотоцикла в установленный срок не исполнил. Суд удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ООО «Инстройтехно» предоплату по договору, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в общей сумме 510 тысяч 881 рубль.
Решение суда в законную силу не вступило.

Гульнара Мухаметшина, консультант суда.

Ещё больше новостей – на нашем канале. Читайте нас в MAX