Ремонт или обман

В связи с чем этого индивидуального предпринимателя включили в реестр недобросовестных поставщиков. Через 5 месяцев после объявления нового конкурса сумма контракта возросла почти на 400 тысяч рублей, хотя объём работ остался прежним. Данный контракт был исполнен - спортзал школы капитально отремонтирован. Таким образом, из-за переоформления контрактов заказчик понёс убытки на сумму 395 тысяч 413 рублей, которые и просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что он хотел приступить к ремонту, но в школе ему сказали, что надо ждать окончания учебного года. Первого июня его сотрудники приступили к первоначальным работам по обработке стен, демонтажу и вывозу мусора. А вот с заказчиком у предпринимателя возник спор из-за двери, после чего контракт был расторгнут. За проделанную работу он выплатил рабочим 150 тысяч рублей, выполненные работы оценил на 120 тысяч рублей. Просил в удовлетворении иска отказать, поскольку контракт был расторгнут не по его вине.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что ответчик произвёл ремонтно-строительные работы на сумму 29 тысяч 140 рублей.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, за исключением стоимости выполненных работ и взыскал с ответчика 366 тысяч 272 рубля, а также расходы по проведению экспертизы в размере 20 тысяч рублей.

Гульнара Мухаметшина.

Ещё больше новостей – на нашем канале. Читайте нас в MAX