Суд признал сделку недействительной

Напомним, в мае прошлого года, когда истец ехал по автодороге Уфа-Магнитогорск, произошло дорожно-транспортное происшествие – на дорогу внезапно выбежала лошадь, и в результате столкновения его автомобилю причинены существенные повреждения. За несколько дней до совершения данного происшествия лошадь была продана новому хозяину по договору купли-продажи. Потерпевший просил суд признать договор купли-продажи лошади мнимой сделкой, поскольку новый хозяин лошади никогда не занимался разведением и содержанием этих животных, никогда не вёл личное хозяйство, проживает в съёмной квартире в городе и несколько раз привлекался к уголовной ответственности, к тому же злоупотребляет спиртными напитками, не работает, и возможности купить лошадь не имел. Кроме того, лошадь всё это время находилась у прежнего хозяина. Всё это свидетельствует о том, что договор купли-продажи лошади был заключен формально.

Ответчики (прежний и настоящий хозяин) исковые требования не признали, указав, что договор купли-продажи был заключен осознанно, деньги наличными были переданы продавцу.

Решением суда от 28 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В июле этого года мужчина вновь обратился в суд с иском к бывшему и настоящему хозяевам лошади о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой.

При рассмотрении дела суд установил, что ответчик неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, злоупотреблял спиртными напитками, имеет диагноз «хронический алкоголизм», не имел дохода и имущества, разведением и содержанием лошадей и других животных не занимался, у него отсутствовали условия для содержания лошади на момент сделки, он проживал в съёмной квартире в Уфе, не был трудоустроен, неоднократно находился на реабилитации после длительных алкогольных запоев. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что новый хозяин не имел финансовой возможности приобрести лошадь за 30 тысяч рублей и содержать её. После заключения сделки он оставил лошадь в поле, что также свидетельствует о том, что у покупателя отсутствовали реальные намерения приобрести лошадь.

Кроме того, было установлено, что в день заключения договора купли-продажи покупатель лошади подрабатывал в автоателье в Уфе и физически не мог заключить сделку в Белорецком районе.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сделка была совершена формально, и удовлетворил исковые требования, признав договор купли-продажи лошади ничтожным.

Решение суда в законную силу не вступило.

Гульнара Мухаметшина, консультант суда.