В Белорецком межрайонном суде рассмотрено административное дело о нарушениях требований пожарной безопасности в дошкольном учреждении

В марте этого года в ходе внеплановой проверки госинспектора по пожарному надзору в детском саду № 24 были выявлены нарушения требований противопожарной безопасности: отсутствие второго эвакуационного выхода, лестницы в нарушение норм почти вплотную располагаются к оконному проёму, чердак не оборудован автоматической пожарной сигнализацией, а также несоответствие ширины эвакуационного выхода в здании. Кроме того, установлено, что в организации не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты. Вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 1 сентября 2023 года

Полагая данное предписание нарушающим права и законные интересы организации, заведующая детским садом обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании данного предписания. В суде указала, что здание было введено в эксплуатацию в 1969 году, а в то время требования пожарной безопасности были иными. В 2016 году после проведения проверки в садике были установлены новые лестницы, одна лестница была заменена, ещё одну добавили.

Рассматривая дело, суд указал, что изменение ширины эвакуационных выходов в соответствии с заявленными нормами возможно лишь в ходе реконструкции, капитального ремонта этого здания, а не в процессе его текущей эксплуатации. Поскольку здание с 1969 года реконструкции и капитальному ремонту не подвергалось (кроме капитального ремонта лестниц), требования предписания об изменении ширины эвакуационных выходов являются необоснованными. Собственник помещения не может нести ответственность за несоответствие технических параметров и конфигурации здания нормативным актам, вступившим в силу после окончания строительства и сдачи в эксплуатацию помещения.

Что касается эвакуационных выходов, то в данной части, как указал суд, требования госинспектора являются обоснованными, поскольку капитальный ремонт лестниц был проведен после проведения плановой проверки в 2016 году, а потому правила пожарной безопасности, в соответствии с которыми было вынесено предписание, должны были соблюдаться. Также суд указал на законность и обоснованность пунктов предписания, касающихся хранения технической документации и оборудования автоматической пожарной сигнализацией чердака, как предусмотренное соответствующими нормативно-правовыми актами.

Решением суда административные исковые требования удовлетворены частично, предписание государственного инспектора в части изменения ширины эвакуационных выходов, является необоснованным. В остальной части предписание оставлено без изменения и подлежит исполнению.

По состоянию на 22 июня 2022 года решение суда в законную силу не вступило.

Гульнара Мухаметшина, консультант суда

Ещё больше новостей – на нашем канале. Читайте нас в Телеграм t.me/belrab